Kimmo Kiljunen

Jokaisella on tekstiviestinsä

Jättivät minut Turkmenistanin ja Iranin rajalle. Ashgabatin ETYJ-toimistosta saattoivat tänne asti, mutta pidemmälle eivät päässeet. Raahauduin tavaroineni rajatarkastusten yli ja täällä sitä oltiin mullahien maassa.

Kuljetuksen eteenpäin piti odottaa raja-asemalla. Ketään ei kuitenkaan näkynyt ei kuulunut. Kansainvälisillä kielillä ei pärjännyt ja persiaa en taitanut. Käsimerkeillä piti selviytyä ja määränpää Mashhad lähes kolmensadan kilometrin päässä. Sieltä oli luvassa lento illalla Teheraniin.

Taksin oloinen kaveri tarjosi apuaan. Rajatarkastajat nyökkivät rohkaisevasti. Ei ollut vaihtoehtoa. Paljonko matka maksaisi? Ruttuiseen paperiin raapustettiin 40 dollaria. En nikotellut hintaa. Matka jatkui.

Puhelin piippasi. Susanna Parkkonen eduskuntaryhmän sihteeristöstä viesti: "Eero Heinäluoma pitää ryhmäpuheen NRF-joukoista, puhe sähköpostissa." Minua hieman harmitti. Puheenpitoa oli alun perin tarjottu minulle, mutta tämä matka!

Missä oikein luurasin? En ainakaan eduskunnassa kansanedustajan tehtäviä hoitamassa. Tiukalla aikataululla olin liikkeellä. Olin ensin Bakussa Azerbaidzanissa yhtenä kutsuttuna alustajana NATO:n parlamentaarisessa yleiskokouksessa. Aiheena demokratia ja ihmisoikeudet Keski-Aasiassa. Olenhan ETYJ:n parlamentin Keski-Aasian erityisedustaja.

Bakusta matkasin Ashgabatiin valmistelemaan tulevaa parlamentaarikkofoorumia. Ja sieltä jatkoin jossain määrin hankalien yhteyksien kautta Teheraniin tapaamaan päiväksi poikani perhettä. Välipysähdys Mashhadissa UNHCR:n toimistossa. Vihdoin taas internet-yhteyksien päässä. Ensimmäisenä katsomaan Suomen kuulumisia.

Monitoriin rävähti viikon ykkösuutinen: Ilkka Kanerva nauttii kokoomuksen eduskuntaryhmän luottamusta. Mitä? Olin pudota tuoliltani. Onko Suomessa hallituskriisi? Onko ulkoministeri tupeksinut raskaimman lailla Suomen ulkosuhteiden hoidossa? Vakavasta asiasta täytyy olla kyse, jos kerran poliittista luottamusta peräänkuulutetaan.

Tarkempi uutisten luku paljasti asioiden laidan. Nyky-Suomen politiikan tilan. Pienet asiat ovat suuria ja suuret pieniä. Henkilökohtainen on poliittista.

Ilkka Kanerva on kuulemma lähettänyt tekstiviestejä jollekin kaunottarelle. Jopas nyt jotakin. Aivan ennen kuulumatonta. Kyllähän tällaisesta asiasta pitää koko kansakunnan huolestua ja puhdistautumisseremoniat eduskuntaryhmän edessä ovat tuiki tarpeen.

Onko Kanervan henkilökohtaisilla tekstiviesteillä jokin yhteiskunnallinen merkitys? Kyllä. Nehän on lähettänyt yhteiskunnallisesti merkittävä ihminen. Tältä pohjalta poliitikon ulkohuoneessa käyntikin on yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Siitä vaan, kaikki yhdessä tirkistelemään moisia.

Tapasin hiljan Yhdysvaltain ETYJ-suurlähettilään Julie Finleyn Wienissä. Hän kehui, kuinka charmantti ulkoministeri Suomella nykyisin on. Pyysi välittämään terveisiä salaiselta ihailijattarelta.

Varmuuden vuoksi todettakoon, että suurlähettiläs Finley lienee lähes 70-vuotias. Ei varmasti Suomen ulkosuhteiden kannalta ole haitaksi, jos Suomen ulkoministerillä on mutkattomat suhteet suurvaltojen suurlähettiläisiin. Tekstiviesteillä tai ilman.

Kuka meistä heittää ensimmäisen kiven? Jokaisella on tekstiviestinsä.

Jokaisella on henkilökohtainen elämänsä. Ihmisiä poliitikotkin ovat. Käymme muiden lailla kamppailua itsemme kanssa ja kasvamme ihmisinä. Sille vain ei tämän päivän Suomessa ole tilaa. Meidän yksityisimmätkin asiamme kun alkavat olla yhteisiä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (40 kommenttia)

Kippari (nimimerkki)
" Finley lienee lähes 70-vuotias. "Kuinka lähes? Onhan Kanervakin 60-vuotias. Taitavat olla ikätovereita. Minkähän kaltaisia tekstareita ihminen nimeltä Kiljunen itse onkaan lähetellyt.
Kunto Kalpea (nimimerkki)
Muutin juuri näkemystäni Kimmo Kiljusesta 180 astetta. Olen tästä lähtien ihailijanne. Kunnioitan asennettanne. Taidatte olla ensimmäinen, jolla on rohkeutta ja selkärankaa puolustaa Kanervaa tässä sotkussa. Huolimatta siitä että olette eri puolueesta. Ennen kaikkea puolustatte asioiden mittasuhteiden huomioonottamista ja järjen käyttöä.
Tuula Hölttä (nimimerkki)
Niinpä näyttää olevan. Kenellä salaperäiset muistilaput, kenellä EU:n laskuun postitetut henkilökohtaiset kirja-asiat ja kenellä mitäkin. Kun kysymys on valtakunnan huipulla touhuavista ns. mielipidevaikuttajista, joita ihmiset pitävät auktoriteetteinaan ja esikuvinaan, sitä jostakin syystä toivoo, että nämä esikuvat olisivat jotenkin ”enemmän” eikä ”vähemmän” ihmisiksi kuin ”tavalliset”. Ns. poliittisesti kokemattomat, kuten Ville Itälä, joka joutui eroamaan Kokoomuksen puheenjohtajapaikalta, kun Kokoomus siirtyi sankoin joukoin Paavo Lipposen kannattajiksi, tai nykyinen Jyrki Katainen tai vaikkapa demareiden Osku Pajamäki jäävät valitettavasti iltapäivä- yms. lehtien sosiaalipornolööpeissä yksityiselämällään vaalityötä tekevien varjoon. Voi vain toivoa, että Arkadianmäki täyttyy jatkossa yhä enemmän ”poliittisesti kokemattomista”, sillä kuten Eero Paloheimo sanoi: ”Poliittinen kokemattomuus tarkoittaa, ettei osaa kieroilla riittävästi, sanoo jotain pelkän puhumisen asemesta, ei ymmärrä politiikan toimittajien ylivertaista asemaa, pitää tyhmänylpeästi kiinni puheistaan ja käyttäytyy muutenkin kuin tavallinen kunniallinen ihminen.”
KKalevi (nimimerkki)
Tietenkin edustajatoverit hyväksyvät toistensa töppäykset, jotta tarvittaessa itse saavat ymmärrystä vastapalveluksena.
marxxx (nimimerkki)
Jopa heitit yllättävän mielipiteen "sieltä jostain". Kotimaahan palattuasi voit tietysti selitellä että "en tuntenut juttua kaikilta yksityiskohdiltaan". Vai valmisteletko kenties loikkaa Kokoomukseen?
tapio_o_neva (nimimerkki)
On länsimainen malli, että MI5:n ja FBI:n kaltaiset järjestöt seuraavat mediaakin tarkemmin luottamushenkillöiden yksityiselämää. http://en.wikipedia.org/wiki/Profumo_affair
tapio_o_neva (nimimerkki)
"Tapasin hiljan Yhdysvaltain ETYJ-suurlähettilään Julie Finleyn Wienissä. Hän kehui, kuinka charmantti ulkoministeri Suomella nykyisin on. Pyysi välittämään terveisiä salaiselta ihailijattarelta." - Onneksi tästä ihailusta ei tiedä Seitsemän päivää, Iltalehti tai Ilta-Sanomat mitään, vaan se jää salaisuudeksi. Olisin nimittäin ehkä Yhysvaltain arvovallalle tuhoisaa, jos tämäkin paljastuisi. " Kansainvälisillä kielillä ei pärjännyt ja persiaa en taitanut. Käsimerkeillä piti selviytyä ja määränpää Mashhad lähes kolmensadan kilometrin päässä. Sieltä oli luvassa lento illalla Teheraniin. Taksin oloinen kaveri tarjosi apuaan. Rajatarkastajat nyökkivät rohkaisevasti. Ei ollut vaihtoehtoa. Paljonko matka maksaisi? Ruttuiseen paperiin raapustettiin 40 dollaria. En nikotellut hintaa. Matka jatkui." - Ruotsissa on päätetty, että jos ruotsalainen upseeri maksaa lahjuksen, esimerkiksi kehitysmaan sataman vastahakoiselle nosturinkuljettajalle, hänen on pyydettävä tästä kuitti. Joissain maissa samalla tavalla kuin pedofilia, on myös lahjonta ulkomailla rikollista.
vara-apulainen (nimimerkki)
Tein juuri täyskäännöksen sinun suhteesi. En ole ollut kovinkaan demarimyönteinen, sen enempää kuin saanut selvyyttä sinunkaan rohkeudesta kulkea vastavirtaan, silloin kun sen aika on. Nyt teit sen. Olet täydellisen oikeassa, ja otat rohkean populisminvastaisen kannan! Sait juuri minut puolellesi. Selibaattilupaus ei kuulu ministeriyteen, eikä syvimmästä yksityisyydestä luovuta kansanedustajan valatilaisuudessa. Kenenkään yksityiset puhelut, tekstiviestit, tai kirjeet eivät todellakaan voi olla koko kansan omaisuutta. Ei Vanhasen, ei Kanervan, kenenkään! Ja nyt tämä käyttäytyminen on kuulemma turvallisuusriski valtiollemme? -anna mun kaikki kestää! Tuo jos muodostaa sen riskin, niin puolet poliitikoistamme saisi heittää pihalle saman tien, ja loput voisi avittaa lääkärin pakeille. Aivan älytöntä hurskastelua, ja ei edes sitä, vaan taatusti suunniteltua loka-kampanjaa. Se ei ole turvallisuusriski, että maamme ylimmässä johdossa on pidetty DDR:n vakoojatoimintaan osallisia kymmenet vuodet, ja sehän ei vaadi edes selvitystä, vaan aineistoa jopa pantataan! Laitetaanpas asiat mittasuhteisiin: kumpi on suurempi turvallisuusriski, mahdollisesti törkeään maanpetokseen syyllistynyt korkea poliittinen toimija, joka on vakoillut isänmaataan vieraan vallan hyväksi, vaiko aikuinen mies, joka on lähetellyt -ilmeisesti- vihjailevia tekstiviestiä 30-vuotiaalle "pikkutytölle"??!! Lehdistö ei koskaan ole rämpinyt niin matalalla tasolla, kuin mitä se on Kanerva-episodon aikana tehnyt. Vastuutonta rappiojournalismia, joka on saanut allekirjoittaneen lopettamaan HS:n tilauksen, ja laittamaan boikottiin muutkin lykkausryhmän mediat. Luoja meitä varjelkoon siltä päivältä, jolloin kaikkien julkisuudessa olevien yksityiselämä on tuolla tavoin tuhottavissa. Tajuavatko rappiotoimittajat ja julkisuudenkipeät tyhjäpäät, millaista vahinkoa nämä paskanlevitykset aiheuttavat niin valtakunnalle, kuin lynkkauksen kohteelle. Järjestetäänkö hirttäjäiset? Onko kolmensepän patsaalla munistaan hirttäminen riittävä rangaistus yksityisistä tekstiviesteistä? Viesteistä, joiden sisältöä ette edes tiedä! Kirjoittaa saa, ja pitääkin, mutta rajansa kaikella! Ajojahti tässä on kyseessä, eikä millään tasolla luottamuksen vievä virhe poliitikon osalta. Enää mietityttää, kuka on ajojahdin takana? Ilman muuta ajattelen näin olevan. Keltainen roskamedia on vain tuuletin, mutta loppumaton paska tulee ropelliin taatusti kauempaa. Jos se aikanaan selviää, teen omalta osalta kaikkeni, että boikotti ulottuu myös heihin ja etuihinsa. Kehotan kaikkia samoinajattelevia tekemään vastaavasti, mitä rappiomediaan tulee!
helanes (nimimerkki)
Tekstiviestijupakkaan tällä kertaa kantaa ottamatta. Kanervan ulkomaanvalloitusta on ihailtu ja epäilty, kukin puoluekantansa mukaan. Irvailtukin. Minäkin vähän, ilkikurisessa mielessä: http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2008/02/12/jo-toinen-tapaaminen
matopeli (nimimerkki)
Maamme ulkoministerin harkintakyky ja itsehillintä vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa on jälleen kerran osoitettu olemattomaksi. Tämä olisi pieni asia ja yksityisasia ellei se olisi merkittävä potentiaalinen turvallisuusriski. Herra ulkoministeri on todistanut että hän ei kykene vastustamaan nuorehkoja naisia. Tämä avaa ulkomaiden edustajille täysin realistisen mahdollisuuden hyödyntää Kanervan heikkouksia tiedon urkinnassa tai kiristyksessä. Ulkoministerillä luulisi jopa Suomessakin olevan hallussaan tietoa jota ei ole vieraanvallan tietoon tarkoitettu. Samalla vaarannetaan myös EU:n turvallisuus. Ongelma ei siis ole se mitä politiikko sählää yksityiselämässään, vaan se antaako hänen tekemät valinnat ja päätökset aihetta epäillä hänen soveltuvuuttaan luottamustehtävään.
tapio_o_neva (nimimerkki)
Perkoila taisi laulla:"Sanoi Pietari taivaan portilla, ettei tänne pääse kuin jäsenkortilla."
y. nieminen (nimimerkki)
Kiljusella, kuten jutustakin ilmenee on ns. etäisyyttä asiaan. Kiljusella on myös toisenlaista etäisyyttä asiaan, sitä samaa, mihin perustuu lausunnot myös kokoomuspolitiikoilta ja myös pääministerin taholta. Kannanotoista voi ymmärtää, että asia olisi merkityksellinen vain niin kauan kunnes kohu vaimenee jäämällä jonkin uuden kohun peittämäksi. Kyseessä on siis "julkisuuspelin politiikka", johon ajattelussaan pysähtynyt polittinen taktiikka nykyään tukeutuu, kaavamaisesti, kuten uralleen luutuneilta poliitikoilta odotaa sopiikin. Kuitenkin oppositiopuolueen kannalta on varmasti edullista, että hallituspuolueen pitkäaikaisesta ääniharavasta ravistellaan mahdollisimman pitkään ja perusteellisesti tämän naurettavuuksia kaiken kansan nähtäväksi. Sekä Vanhasen että Kanervan ympärillä käyty keskustelu peitti alleen tällä kertaa esimerkiksi viriämässä olleen L. Hyssälän aloittaman eläkefoorumikeskustelun, millä todellakin olisi ollut yhteiskunnallisesti paljon enemmän merkitystä kuin Vanhasen ja Kanervan naissekoiluilla. Toisaalta. Vaikka julkinen keskustelu kuinka ohjautuisi kulloistenkin skandaalien viemäksi, on olemassa jokinlaisten julkisen keskustelun perustaso, millä tiedot ja tapahtumien kuvaukset pysyvät tallessa, tullakseen sieltä sopivalla hetkellä uudelleen esiin. Tähän liittyen esimerkkeinä kannattaa mainita Kanervan tulevaisuudessa aina tekstivieteihin yleisesti assosioituva addiktiokäytäytyminen ja Vanhasen naisasioiden puimisen sidos oikeudenkäyntien aikatauluihin, sekä myös se, että nykyhallituksen harjoittama eläkeläisten kurjistaminen vaikuttaa ja vaivaa suomalaisessa yhteiskunnassa niin merkittävästi, että senkään ongelman julkituloa ei nykyhallitus voi välttää - mikä tapahtuu viimeistään sitten, kun hallituksen "epäonnistumista" tai vaalitappioon johtanutta "äänestäjäkäyttäytymistä" aletaan setviä. Ellei sitten vaikka Kiljunen ottaisi eläkeläisten tilanteen esillä pitämisen asiakseen hyvissä ajoin ennen vaaleja, noita tärkeämpiä puheenaiheita kun näyttää kaipailevan. Asiaa olisi Suomessakin jo syytä pohtia Kiljuselle läheisestä ihmisoikeusnäkökulmasta aivan erityisesti. Media on muuttanut oleellisella tavalla muotoaan viime vuosina. Konventionaalisen median arkistojen hallinta on aivan eri tasolla kuin vielä muutama vuosi sitten. Sen lisäksi myös yksittäisten ihmisten yleiseen kiinnostukseen ja ennen kaikkea ihmisten omien erikoiskiinnostuksien alueisiin perustuva tietojen tallennus on valtavasti lisääntynyt. Tätä taustaa vasten Vanhasella tai Kanervalla, kuten ei muillakaan poliitikoilla tai puolueilla enää tule koskaan olemaan vanhakantaista unohduksen suomaa suojaa. Eikä myöskään ole olemassa mitään tiedon kulun ja uudelleen esiin pulpahtamisen estämistapaa, verkottuminen kun tarkoittaa myös sitä, että mikä tahansa tieto yhteiskunnassa on jo nyt levitettävissä niin, että sen ainoa merkittävä leviämisen ehto - kuten konventionaalisellakin medialla - on tiedon uskottavuus ja lähdekritiikki. Ilmeisesti Kiljusen asiaan pitämän fyysisen etäisyyden takia häneltä on päässyt lipsahtamaan kirjoitukseensa pieni jeesustelumokakin - kuten meille tosin saattaa käydä joskus itse kullekin. Kiljunen kysyy raamatullisesti: "kuka meistä heittää ensimmäisen kiven?". Kysymyshän ei Kanervan tapauksessa ollut enää ollenkaan ns. relevantti. Jos jotain vielä Kanervan kohdalla pitäisi kysyä, niin sitä, miksi niitä kiviä nyt on heitetty niin läjäpäin, ja siitähän taas ei enää selvää ota Erkkikään, eikä varmasti myöskään mikään komitea. Kysymys kun lopulta on poliittisesta uskottavuudesta ja siitä, miten typeräksi ymmärrettävää poliitikon käyttäytyminen saa olla. Tietysti myös siitäkin, kuinka huonosti nyt vaalien välisessä Eduskunnan herranhuomassa Kokoomuksen ja Kepun ns. kentän ja muiden tavisten mielialat ymmärretään. Ehkä sitäkin kannattaisi myös hieman ajatella, mitä Kiljunen tuli tarkoittaneeksi kysyessään: "Onko Kanervan henkilökohtaisilla tekstiviesteillä jokin yhteiskunnallinen merkitys?". Kiljusen kannanotoista ei ainakaan voi päätellä, että Kanervan olisi pitänyt lentää palliltaan kuin leppäkeihään heti kun tekstiviesteistä alettiin puhua taas uudelleen. Mutta sehän jo olisikin ollut Kokoomuksen edun ajamista.
tapio_o_neva (nimimerkki)
SDP puolustaa aina toimeenpanovaltaa, virkamiehiä ja ministereitä, tuomiovaltaa vastaan. Tämä johtuu siitä, että SDP:llä on suuri määrä omia virkamiehiä ja se käskyttää heitä puoluelinjaa pitkin. Jos ajatellaan, että myös sosialidemokraattiset virkamiehet raahattaisiin mediatuomiolle eikä olisi peittelykoneistoa, alkaisi kansalaisten käsitys hyvinvointiyhteiskunnan toimeenpanijoista muuttua ja uusi yhteiskunnallinen tietoisuus muodostuisi. Periaatteessa on niin, että naiset, lapset ja muut voivat alistua hyvinvoinnin ja vakauden nimissä patriarkaatin paviaanien vallankäytölle.
KariR (nimimerkki)
Eiköhän jokainen meistä joka on aikoinaan pyörinyt Helsingin yöelämässä ole nähnyt Kanervan metsästävän naaraspuolista "riistaa". Poliitikko joutuu toimessaan tekemään ja antamaan moraalisia kannanottoja. Poliitikko joka julkisesti on tehnyt itsensä idiootiksi ei siihen enää pysty. Voisiko Kanerva esimerkiksi ulkoministerinä ottaa kantaa jonkun diktaattorin erikoiseen seksuaalielämään? Tuskin. On ihmeellistä, että Kiljunen vaatii politiikoille yksityiselämän suojaa. Kiljunen unohtaa, että Kanervan saaliskandidaateillakin on oma yksityiselämänsä ja ennen kaikkea oikeutensa. Katsoisiko Kiljunen hyväksyttäväksi jos esimerkiksi seurakunnan pastori lähettäisi rippikoulun ohjaajatytölle 200 suorasukaisia ehdotuksia sisältävää tekstiviestejä. Katsoisiko Kiljunen, että jos asia tulisi julkisuuteen tässä tapauksessa häiritään pastorin yksityiselämää. Tuskin. Poliitikoilla ja papeilla on aivan erikoiset vaatimukset yksityiselämänsä suhteen. Ja virheisiin ei ole varaa. Jos Kiljunen, Kanerva ja Vanhanen eivät ymmärrä sitä, että poliitikon on oltava myös yksityiselämässään nuhteeton, olisi heidän pikaisesti harkittava ammatin vaihtoa. Eläkeläinen Kanerva voisi mesota Turun baareissa kuin sika pellossa, muttei ulkoministeri, kansanedustaja Kanerva.
vara-apulainen (nimimerkki)
Eiköhän pedofiilipuheet ole syytä jättää tämän keskustelun ulkopuolelle. Neitsykäinen, hartaasta taustastaan huolimatta, on jo kolmissakymmenissä, eikä varsin lapsi ilmeisestä kokemattomuudestaan huolimatta. Rippikoulun sijasta häntä on kiehtonut ilmeisesti näyttelemisen jalo taito -kulttuuri-ihmisiä kaiketi. On kuitenkin hyvä, että olet lukenut nämä tekstiviestit, kun tiedät kertoa niiden sisällöksi suorasukaisia ehdotuksia. Voisitko valottaa sanamuotoja hieman tarkemmin? Ulkoministerin toimenkuva on kyllä laaja, mutta siihen ei kuulu missään tapauksessa kannanotot diktaattorien, sen enempää kuin ulkomaalaisten parlamentaarikkojen seksielämään. Siinä huolesi on turha. Minun nuhteettomuuskäsitykseen ei mahdu katolisen papin ja ministerin rinnastaminen toisiinsa. Ainakaan teologiset syyt eivät puolusta selibaattivaatimusta, saati yksityiselämästä luopumista.
tapio_o_neva (nimimerkki)
Miksi hypoteeseja ei saa esittää? Jos nyt teoreettisesti oletetaan, että 1970-luvulla esimerkiksi Kekkosella tai Sorsalla olisi ollut outoja taipumuksia niin uskooko joku, että nämä taipumukset olisi voitu tuoda todisteellisesti esille? Yksi Suomen peitellyimmistä hankkeista oli Paavo Lipposen hanke Suomen liittämiseksi miehittäjänä Irakin hyökkäyssotaan. Siinäkin totuuden puhujat rankaistiin rikoslain perusteella ja peittelijät kirjoittavat korkeasti kunnioitettuina muistelmat.
Tepa (nimimerkki)
On eri asia puhua totta kuin "puhua niin totta kuin osaa". Jos omat "totuudet" kestävät kriittisen ja asiallisen tarkastelun, ne voi, ja jopa kannattaisi, tuoda julkisuuteen välittömästi. Jos taas omat "totuudet" kaatuisivat rauhallisessa ja asiallisessa tarkastelussa, kannattaa niitä pantata kuukausikaupalla niiden saamisen jälkeen, ja paljastaa ne julkisuuteen vasta pari päivää ennen vaaleja suuren hälyn kera. Näin voidaan johtaa kansaa harhaan, ja onnistua jopa voittamaan täpärästi vaaleja. Kun sinulla tällaisesta salaliitosta on ilmeisen arvokasta tietoa, jota me muut emme tiedä, niin millaisia joukkoja ja kuinka paljon Suomesta oltiin lähettämässä hyökkäämään ja miehittämään Irakiin? Halosenkin täytyi sitten varmaan olla mukana tällaisessa huippusalaisessa hankkeessa, kun perustuslain mukaan muistaakseni presidenttiäkin tarvitaan näissä ulkopoliittisissa hankkeissa? Halonenhan ei kaiken järjen mukaan voinut olla ulkopolitiikasta kovin eri mieltä kuin Lipponen (mitä mieltä sitten olikin), koska Lipponen tuki innokkaasti Halosen uudelleenvalintaa Suomen ulkopolitiikan johtotehtäviin vuonna 2006.
tapio_o_neva (nimimerkki)
Anneli Jäätteenmäki oikeustieteiden kandidaattina ymmärsi sen, että materiaalinen totuus (objektiivinen koko totuus) on eri asia kuin prosessissa esitettävä totuus (useiden todistajien lausuma. Anneli Jäätteenmäki sanoi siis vain se, jonka jokainen oikeustieteen opiskelija tietää: materiaalinen totuus on eri asia kuin prosessuaalinen totuus. Jäätteenmäki on siis rehellisyyden perikuva. Monet muut politiikot valehtelevat niin kuin osaavat - eikä monikaan osaa.
KariR (nimimerkki)
Sitten kyllä te kypäräpäiset rautaa rajalle kokoomuskaverit ilkkuisitte ja paheksuisitte. Kyllä asiat pitää pystyä suhteuttamaan myös kun omat idiootit ovat tulessa. On kiistatta tosiasia että poliitikko joutuu jatkuvasti antamaan moraalisia kannanottoja. Mitä jos joku kysyisi Kanervalta kannatatteko naisten tasa-arvoa ja miten suhtaudutte seksuaaliseen ahdisteluun. Mitäköhän heppu siihen vastaisi? Ja kuka ottaisi hänen vastauksiaan tosissaan.
tapio_o_neva (nimimerkki)
Ehkäpä joku vapaamielisestä yksityiselämästään tunnettu IVY-valtion johtaja kysyy Etyj:n puheenjohtajalta, mitä hänen maassaan pitäisi tehdä ihmiskaupalle ja prostituutiolle ja voisiko Etyj jotenkin ihmisarvoja ja moraalia ylläpitävänä järjestönä tehdä asialle. Uskon, että neuvoilla on jykevä kaikupohja. Onhan Ilkka Kantolakin perheneuvoja.
tapio_o_neva (nimimerkki)
Ellei lapsi tee asiasta rikosilmoitusta, on se yksityisasia, jolla ei ole mitään tekemistä valtakunnanpolitiikan kanssa. Eihän esimerkiksi se, että sosialidemokraattinen johto rentoutuisi 14-vuotiaiden kanssa, kun oman puoluetoimiston ja eduskuntarynmän jäsenet ovat jo niin nahistuneit vanhoja akkoja, ole mitenkään tavatonta pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa. Sehän vain auttaa isoisän ikäisiä solmimaan suhteita lapsiin ja nuoriin sekä lisää näin päätöksenteon edustavuutta. Eivät kaikki Euroopan pervertikot ja pedofiilit toki Belgian vallonien keskuudessa ole ja eduskuntakin on kansanedustuslaitoksena edustava otos kaikista kansalaisista. Jos ajatellaan 1970-luvun Ruotsia, missä ei mikään porvarillinen hallitus ollut pitkään vallassa ja maa oli sosialidemokraattien yksipuoluejärjestelmä hyvinvoinnin nimissä niin on vaikea sanoa, että joku yksilö olisi voinut saada oikeutta valtiojohtoa vastaan. On erittäin tärkeää, että on rahanahneita roskalehtiä, jotka shakaalin tapaan syövät poliittisia raatoja. Muutoin hyväveli-järjesrelmästä aikanaan tulee niin vahva mafia, ettei kukaan ole turvassa. Yhdysvalloissa tämä on ymmärretty ja siellä FBI on koko ajan poliitikkojen perässä salakuunteluiden jne. avulla ja vuotaa lähdesuojassa kaiken tarpeellisen poliittisesti motivoidulla hetkellä mediaan. Suomessakin suojelupoliisi voiti tehdä kuin FBI ja lakata sopupelin. Näin saataisiin lisää mielenkiintoista mediasisältöä ja parempi yhteiskuntamoraali. Eli lisää kaupallisuutta ja tekopyhyyttä peliin niin valtion turvallsiuuselimet joutuvat ottamaan ministerit salakuunteluunsa ja tarkkailuunsa. Tämä kaikki on länsimaistumista ja luopumista kansalliskonservatiivisesta ja uskonnollisesta kunnioituksesta hypoteettista esivaltaa kohtaan, joka ei euroaikaan ole enää omamme. Seitsemän päivää, Ilta-Sanomat ja Iltalehti tekevät paljon sellaista työtä, mitä vastavakoilu tekee suuremmassa määrin suurissa maissa.
TSV (nimimerkki)
että huolimatta pikku punapirulaisesta olet edelleen fiksu mies ja mielestäsi poliitikkojen yksityiselämän penkominen julkisuudessa on typerää, mutta kun ei ole kuninkaallisia niin ketä täällä sitten seurattaisiin?
sisilisko (nimimerkki)
Kun kahden ihmisen välinen viestittely tapahtuu yhteisymmärryksessä, on viestien sisältö heidän henkilökohtainen asia. Kuitenkaan henkilökohtainen viesti ei välttämättä jää yksityiseksi asiaksi. Yksityisten ihmisten henkilökohtaista kirjeenvaihtoahan on kyllä runsaasti arkistoituna ja kirjoiksi kirjoitettuna. Kun tämän tietää, jokainen ottaa viestin sisältöä tehdessään ja kohdetta valitessaan tietoisen riskin siitä, että viesti ei jää välttämättä vain kahden ihmisen väliseksi ajan tomuun katoavaksi salaisuudeksi. Tekstiviestittely on tämän ajan kirjeenvaihtoa. Ehkäpä 6-kymppiselle ulkoministerille, joka periaatteessa voisi olla näiden kahden-kolmenkympin välillä olevien naisten isä tai isoisä on jäänyt huomaamatta ajan muuttuminen. Nuorilla naisilla on tänä päivänä itsetuntoa ja tahtoa olla piilottamatta ”kynttilää vakan alle”. Se, että he antavat kauneutensa näkyä tai valitsevat rohkeita toisten mielestä epäsovinnaisiakin ammatteja (esim. eroottinen tanssija.) ei tarkoita sitä, että he olisivat ”tyhmiä blondeja” tai ”tyrkyllä” kenellekään--- ei edes arvostelukyvyttömälle egonsa sokaisemalle pönäkälle ikämiehelle, jonka tarvitsee siivittää pyrkimyksiään katteettomilla työtarjouksilla. Olisiko niin, että viestittely on tässä asiassa se toisarvoinen tekijä, jonka kautta vain on sattunut tulemaan esille tärkeämpi asia. Eli se, että ulkoministeri Kanervalla tuntuu olevan vuosissa muuttumaton tapa vihjailla mahdollisuudestaan tarjota valtansa tuomilla suhteillaan julkisin varoin tuotettavia työtehtäviä (esim. MM-kisatyöskentely v.-05, taiteenosto eduskuntaan v.-98) vastapalvelukseksi henkilökohtaisella tasolla saamistaan eduista. Näin toimiessaan hän muuttaa itse henkilökohtaisen julkiseksi. Tämänkaltainen ”kytkykaupankäynti” kertoo ihmisen moraalista ja toimintatavoista jotakin. Ja se taitaa ministerikelpoisuutta mietittäessä olla se ydinasia! Ei siis tekstiviestittely, ei viestien kohde, ei sisältö, ei ”roskajournalismi”, ei pakon edessä anteeksipyyntö --- vaan ihmisen arvomaailma ja moraali, jotka näyttäytyvät siinä kuinka hän arjessaan toimii.
Kunto Kalpea (nimimerkki)
"Voisiko Kanerva esimerkiksi ulkoministerinä ottaa kantaa jonkun diktaattorin erikoiseen seksuaalielämään? Tuskin." Siinä onkin paha vamma! Tätä ennenhän Suomen ulkoministerit aina lausuivat käsityksiään kaikkien maailman diktaattorien seksuaalielämästä. Ulkoministeriö julkaisi kvartaalivuosittain katsauksen "Epädemokraattisten valtionpäämiesten seksuaalisen suuntautumisen ja mieltymysten barometri". Harmi että nyt siitä on pakko luopua. KariR tarvitsee lähelleen jonkun, joka häntä kuuntelisi. Otan osaa.
tapio_o_neva (nimimerkki)
On tietenkin vaikeaa esiintyä arkkipiispana tai pyhimyksenä ihmisoikeuskysymyksissä jotain haaremia pitävää entisen Neuvostoliiton osan valtionpäämiestä kohtaan maan liberaalin ja koulutetun opposition tueksi, jos on olemassa englanninkielisessä lehdistössä näyttö siitä, että taipumuksia on itsellä vaikka suurvisiiriksi ja sulttaaniksi. Sama ongelma on tietenkin ihmisoikeuskysymyksissä Ruotsin taistelujoukoissa, joiden univormun aikaisempi symboli tuonee mieleen lähinnä hunnit tai etnoraiskaajat. Jos meinaa kaiken maailman kaalimaiden paviaanijohtajille esittää moraalista esimerkkiä, kannattaa panna ihmisoikeudet ja julkisivu kuntoon omalta osaltaan.
markiino (nimimerkki)
Tästä kymmenen pistettä. Myös täällä muuttui käsitys KK:sta.
EKL (nimimerkki)
Kun se käsittelee korkeaa poliitikkovirkamies isää, joten asialliseen kirjoitukseesi "Tapio-o-Neva" tälläinen tuhannesti omakohtasesti koettu totuus!!! Avatkaa silmänne, niin saatatte huomata mistä valtakunnassa on kysymys? Poliisiylijohtajaa (mistä minäkään en pidä), kammetaan nyt pelinpolitiikalla virastaan sivuun ja siitä syystä, että "on nyt ajellut hieman kodin - työpaikan välillä"!!! Todella VAKAVA rikkomus, eikö totta! Sen sijaan pedofiilit- ja sananvapauden rajoittajat saavat melskata eduskunnassa mieltymyksiensä mukaan ja media ei heihin koske viidemetrin kepilläkään? Se on hyvä, että poliisiylijohtaja "kelpaa medialle"... Kuvataitelija joutuu oikeuteen, kun yritti "raottaa silmiämme" teoksellaan "neitsythuorakirkko"! Miten kävi? Hyvä ettei heti "ammuttu"! Taideteos revittiin ja takavarikoitiin, sekä kotona tehtiin kotietsintä, kuin väkivalta tai huumerikolliselle ikään ja nyt pedofilien suojelijasyyttäjä Harri Ilander nostaa kantee LAPSIPORNOSTA!!!! Siinä sitä leimaa on taiteilijalle joksikin aikaa? Ainakin siihen saakka, että kansa herää ymmärtämään mistä on kysymys!? Kimmo Kiljunen, uskon ettet suojele lapsiinsa sekaantujaa, joten uskallankin kysyä, oletko valmis, että puolueestanne nousee seuraava: "Jokaisella on tekstiviestinsä"?
tapio_o_neva (nimimerkki)
Kimmo Kiljusella on omakohtaista kokemusta niin Suomen Kommunistisesta Puolueesta kuin Suomen Sosialidemokraattisesta Puolueestakin. Kokoomuspoliitikkojen grillaaminen trivialiteeteilla on vasta alkulämmittelyä, millä aurataan lumiesteet sananvapauden tieltä, jotta voidaan keskittyä puoluekurin ja salaamisen sekä virkatietä vaikuttamisen lippulaivaan, SDP:hen. Suomessa ei koskaan onnistuneet niin laajat väärinkäytökset kuin mikä Ruotsin sosialidemokraattisessa puolueessa oli mahdollista sen yksinvallan aikakautena. Ruotsin sosialidemokraatit eivät saaneet puhdistettua edes Säkerhetspolisia mielestään kuntoon, vaan epäilivät sen olevan KGB:n soluttama. Tämän vuoksi perustettiin puolustusvoimiin Informationsbyrå, joka harjoitti neuvostovastaista vakoilua myös Suomen alueelta. Kun on käsitelty Stasi-asiaa laajasti, kannattaisi joskus - Lipposen sukupolven kuoltua - käsitellä myös tämä puoli sosialidemokraattisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, koska neuvostovastainen vakoilu Suomen alueelta ja suomalaisten sosialidemokraattien kanavia pitkin oli yhtä suuri riski tai suurempi kuin esimerkiksi SAK:n osallistuminen DDR:n tunnustamiskomiteaan. Eivät lännettyneet ole yhtään sen taitavampia kuin idättyneetkään.
Tanka (nimimerkki)
Tämähän on ”tittytainment”-viihdettä parhaimmillaan ja pahimmillaan! Suuren rahan voimalla toimiva joukkotiedotus ja sen sidosryhmät ohjaavat kansalaisten mielenkiintoa sekundäärisiin asioihin. “The public have an insatiable curiosity to know everything. Except what is worth knowing. Journalism, conscious of this, and having tradesman-like habits, supplies their demands.” - Oscar Wilde
tapio_o_neva (nimimerkki)
Tämä on tittytainmentia parempaa, koska jokainen ajatteleva ihminen vakuuttuu, millainen riski on parlamentarisoida Tasavallan presidentti voi päätöksenteosta. Suomessahan tämä tarkoittaisi sitä, että Paavo Lipponen ja Matti Vanhanen voisivat puoluekurin avulla tehdä mitä tahansa.
Naapurista (nimimerkki)
Olisko kuitenkin hyvä, että liityttäisiin pikapikaa liittoon niin saataisiin suoraan tiedot näistä Tiitisen listoista ennenkuin Lipponen & Co häviää maisemista. Taitaa pressakin odottaa, että tosiaan aika hoitaa asian, ettei toimiva ja jo hieman sivuun siirtynyt tukiporukka paljastu liian aikaisin ja joudu kokemaan samaa kuin aikanaan (sijaiskärsijät!). Kattainen, pistä prässiä vaan, kyllä se Matti mukaan lähtee! Historia auttaa
EKL (nimimerkki)
Jacob Södermanista & pääministeristä on kantelu eduskunnan oikeusasiamiehellä "tutkittavana", joka koskee pääministerin julkisia kannanottoja- ja yritystä vaikuttaa oikeuslaitoksen riippumattomuuteen. Södermanin osalta kantelu koskee hänen rooliaan "pääministerin neuvonantajana", kun on itse MOKANNUT EU:ssa perinpohjaisesti ja joutunut eromaan "intressiristiriita"!!! Valtioneuvoston oikeuskansleri vastasi 2 päivässä! Katsotaan missä ajassa vastaa EOA ja vastaako edes tutkimatta, sillä kantelun- liiteaineistona oli kovaa faktaa...???
LTamminen (nimimerkki)
"Södermanin osalta kantelu koskee hänen rooliaan "pääministerin neuvonantajana", kun on itse MOKANNUT EU:ssa perinpohjaisesti ja joutunut eromaan "intressiristiriita"!!!" Hyvä EKL, voisitko kertoa laajemminkin Södermanin töppäilyistä. Olen pitänyt häntä aina älykkäänä ja kunniallisena ihmisenä ja Södermanin toimintaa EUssa erinomaisena. Ihmettelen, etten itse ole huomannut yhtään asaa käsittelevää artikkelia. Milloin, missä ja mitä asiasta on kerrottu?
hilkkalaronia (nimimerkki)
Muutin juuri käsitykseni Kimmo Kiljusesta.
LTamminen (nimimerkki)
Olisi toivottavaa, Kiljunen, että miespoliitikko olisi kasvanut aikuiseksi eikä jäänyt "pojat on poikia"- tasolle.
OlliSoikkeli (nimimerkki)
Hienoa, että joku vielä uskaltaa puhua näin. Minusta poliitikon(kin) yksityiselämä on hänen, ja vain hänen, oma elämänsä eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä viranhoidon kanssa.
tapio_o_neva (nimimerkki)
"Hienoa, että joku vielä uskaltaa puhua näin. Minusta poliitikon(kin) yksityiselämä on hänen, ja vain hänen, oma elämänsä eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä viranhoidon kanssa." Ei poliitikolla mitään yksityistä yksityiselämää ole, koska tiedustelupalvelut uivat hänen vesisänkyynsä. http://en.wikipedia.org/wiki/Profumo_affair http://www.guardian.co.uk/politics/2001/apr/10/past.derekbrown Kyse on vain siitä, arkistoidaanko tieto 25 vuodeksi lännessä ja Suomessa 60 vuodeksi valtionarkistoon vai voiko sen ostaa lehtikioskeista. Suomi on luovuttanut meritilannekuvansa Ruotsille ja luovutta Itävallan ja Sveitsin tapaan ilmatilannekuvaansa. Se, että kokoomuspoliitikoilla on kaikenlaisia harrastuksia entistä Neuvostoliittoa, Viroa, myöden ei tosiaankaan lisää heidän yksityisyyttään, vaan johtaa siihen, että elämä tallentuu arkistoihin historiantutkijodien avuksi. Vuosikymmenien päästä joku naistutkija-Seppinen tai naistutkija-Rautkallio käy Ratakadun arkistot ja tekee kokonaan uudesta näkökulmasta historian kokoomuspoliitikoista, missä ovat faktat kohdallaan eikä tarvitse arvailla niin kuin Mannerheimin osalta. Ainoa ero on se, että lasten ja puolisoiden ei tarvitse katsella tapahtunutta maitokaupassa lööppiosastolla, vaan siitä voivat joutua punastumaan ainoastaan lapsenlapset.
Alexander (nimimerkki)
Luulin tähän saakka että olet aivoton vasemmistoänkyrä ja laumasielu, joka ei ajattele itsenäisesti. Populisti. Vaan väärässä taisin olla. Miehekästä puhetta. Kiitos. Antakaamme näiden kommentoivien, puutteessa elävien taivastelijoiden kauhistella kun joku pärjää naisten kanssa.
tapio_o_neva (nimimerkki)
"Luulin tähän saakka että olet aivoton vasemmistoänkyrä ja laumasielu, joka ei ajattele itsenäisesti. Populisti." Juuri noiden ominaisuuksien avulla: 1) vakiinnutetaan äänestäjäkunta vasemmistolaisista vähässä uskollisista ja säästetään vaalirahaa 2) luodaan joukkokoheesio eli se, että sosialidemokraattinen johto kykenee hallitsemaan massoja ilman vaaraa demokratiasta (oikeistosta) ja vasemmistosta (kommunisteista tai kansallisista sosialidemokraateista, jotka vetoavat porvarillisesti demokratiaan) 3) saadaan tekstimainontaa turvautumatta ay-liikkeeseen, tukkukauppoihin tai valtionyhtiöihin ja rakennusliikkeisiin Kunnon populisti saa myös asiansa esille. Mieleen tulee Lasse Lehtinen ja NATO, Esko Seppänen ja Suomen itsenäisyys jne.
tapio_o_neva (nimimerkki)
Ilkka Kanerva on muistanut tehostaa vaalitarkkailun tutkimista Etyj:n piirissä. Onnittelut virkanimityksestä! http://www.yle.fi/uutiset/24h/id86276.html

Toimituksen poiminnat