Kimmo Kiljunen

Soininvaaran hutilyönti senioreita vastaan

 

”Tämä demarien esitys on häpeämättömän törkeä” paukauttaa Osmo Soininvaara twiitin 15.1. Hän on tyrmistynyt tekemästämme kansalaisaloitteesta (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3375) eläkeläisten köyhtymiskierteen katkaisemisesta.

Soininvaaran mukaan aloite on ”korotus hyväosaisten työeläkkeisiin, mutta ei huono-osaisten kansaneläkkeisiin tai takuueläkkeeseen”. Soininvaara paasaa, että ”maksajina nuoret, mutta koska voimassa vain 10 v, eivät pääse itse hyötymään”.

Soininvaaran twiitti on ”törkeän” asiantuntematon. Ja vielä henkilöltä, jonka asiantuntemukseen on totuttu luottamaan. Viestin tyrmäävä retoriikka peittää sen sisällöllisen tyhjyyden ja harhaanjohtavuuden.

Ensinnäkään kyse ei ole demaripuolueen avauksesta. Aloite on lähtöisin Suomen Senioriliikkeen piiristä.

Toiseksi kansaneläkkeet ja takuueläkkeet maksetaan verovaroin, kun taas työeläkkeistä vastaavat eläkeyhtiöt. Korotukset eläkkeisiin eivät ole toisilleen vastakkaisia, vaan täydentäviä.

Me Senioriliikkeen jäsenet kannatamme kansaneläkkeen ja takuueläkkeen tuntuvaa korotusta. Kansaneläke on kuitenkin nykyisin ensi sijassa työkyvyttömyyseläke. Alle 40 vuotiaita kansaneläkeläisiä on enemmän kuin yli 65-vuotiaita.

Eikö Soininvaara tiedä, että Suomessa työeläke on vanhuuseläke? Yli 65-vuotiaista 98 % saa työeläkettä.

Eikö Soininvaara tiedä, että Suomessa on 370 000 työeläkeläistä, joiden eläke on alle 1 200 euroa kuukaudessa. Tämä on EU:n määrittämä köyhyysraja?

Eikö Soininvaara tiedä, että valtaosa työeläkeläisistä on pienituloisia ihmisiä? Lähes 60 % työeläkkeensaajista saa alle 1 500 euroa kuukaudessa.

Kuinka Soininvaara kehtaa leimata työeläkeläiset hyväosaisiksi?! Heistä 90 % saa eläkettä alle 2 500 euroa kuukaudessa ja vain yksi prosentti yli 5 000 euroa.

Työeläkkeisiin ei voida tehdä tasokorotuksia, kuten muihin sosiaalisiin tulonsiirtoihin. Työeläkkeisiin tehdään vain indeksitarkistuksia.

Nykyinen taitettu indeksi merkitsee, että työeläkeläiset ovat Suomen ainoa tulonsaajaryhmä, joka lakisääteisesti köyhtyy. Tämän tilanteen me haluamme kansalaisaloitteella oikaista. Mitä ”häpeämättömän törkeätä” siinä on?

Soininvaara on harhaanjohtava väittäessään, että paremman työeläkeindeksin maksajina olisivat nuoret. Kansalaisaloitteemme ehdottaa puoliväli-indeksiä kymmenen vuoden koeajaksi. Uudistuksen seurauksena eläkemeno olisi Eläketurvakeskuksen arvion mukaan kymmenen vuoden kuluttua miljardi euroa suurempi kuin nykyjärjestelmällä.

Eläkerahastoissa on tällä hetkellä varoja yli 200 miljardia euroa. Näistä rahoista on TELA:n laskelman mukaan 65 % nykyisten eläkeläisten säästöjä. Rahastot ovat vuosittain kasvaneet 8-15 miljardia euroa. Kansalaisaloitteen lähtökohtana on, että puoliväli-indeksi rahoitettaisiin eläkeyhtiöiden korkotuotoilla.

Kuinka Soininvaaran onnistuu kääntää indeksiuudistus sukupolvien väliseksi ristiriidaksi? Kautta historian työssäkäyvät ovat maksaneet lastensa hoivan ja vanhusten turvan. Suuret ikäluokatkin vastasivat aikoinaan vanhempiensa eläkkeistä.

Tahtooko Soininvaara sen sijaan, että nykynuorten eläketurvan maksaisivatkin nykyeläkeläiset? Eikö tämä tehtävä kuulu perinteiseen tapaan nykyisten nuorten pääosin vielä syntymättömille lapsille.  

Nykynuorten (1980- ja 90-luvulla syntyneiden) osuus eläkerahastojen varoista on 4 %. Heillä on vielä työtä edessä kartuttaakseen osuutensa eläkerahastoihin. Soininvaara sen sijaan kehottaa nuoria ”häpeämättä” tunkeutumaan vanhusten ruokapöytiin.  

 

Kimmo Kiljunen

Suomen Senioriliikkeen puheenjohtaja

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Martti Nurmi

Tajuntateollisuus eri eläkevakuutusyhtiöitten puhuvien päiden avulla on valjastettu yksioikoiseen kampanjaan. On maksettu jotain rahastoista. Tuho uhkaa huomenna. Lasten omaisuutta ryöstetään. Kuka katsoi 17.1.2019 telkkaria ja haastatteluja eläkevakuutusyhtiöitten kellokkailta?

Kun sosialisoinnin erityisasiantuntija pääsee eläkerahaston johtoon, hänestä tulee tyypillinen oligarkki. Nämä rahat on mun. Tätä rahastoa pitää kasvattaa, rajattomasti ja tästä rahastosta ei saa maksaa mitään, joka edes väliaikaisesti vähentäisi pääomaa. Korot ja tuotot tulee kuulua rahastolle. Rahaston merkitys ja tarkoitus on rahasto ja sen kasvu.

Soininvaaran tarkoitus on eduskuntavaalit ja siinä sivussa se, ettei Helsingin kaupunkibulevardeilla jatkossa liiku yksityisen omistama auto.
Siinä sosialisti tapaa toisensa, intressit yhdistyy.

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala

Korjaatko Kimmo, jos olen väärässä. Nuo eläkerahastot ovat yksityisten työeläkeyhtiöiden varoja, joilla täytetään ihmisille annettua lupausta tulevista eläkkeistä. Työeläkkeet ovat ansaittuja eläkkeitä. Eikö oikea taho yrittää vaikuttaa indekseihin ole työmarkkinaosapuolet ja poliitikot?

Käyttäjän kiljunen kuva
Kimmo Kiljunen

Jari Ojala olet oikeassa. Työeläkerahastoihin on lakisääteisesti kerätty eläkkeensaajille kuuluvaa "myöhennettyä palkkaa". Asia on sovittu kolmikannassa. Työmarkkinapöydässä tulisi lähtökohtaisesti sopia indeksimuutoksesta, jonka lainsäätäjä sitten vahvistaa.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Auttaisiko yhtään, jos demarit olisivat hallitusvastuussa pääministereineen? Meinaan, kun työmarkkinaosapuolella palkansaajia edustaa suurimmaksi osaksi demarit?

Asko Asikainen

Eipä sitä ainakaan demareista apua löydy, Antti Rinne jo tiedotti vastustavansa edellistäkin aloitetta. Muutama viikko sitten kansamme edustaja Merja Mäkisalo-Ropponen kertoi puolueen päätöksen olevan kielteinen uudellekin aloitteelle. Gallupnousun mahtavassa huumassa demarit eivät tarvitse puoltatoista miljoonaa eläkeläisääntä. Eipä pelkoa, en aikonut uurnille mennäkään.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset